柴田町強盗致死事件
匿名（パキスタン国籍・当時43歳）
2020年7月、宮城県柴田町で、建設会社を経営するインド国籍の男性（当時45）が殺害され、バッグなどを奪われた。同社で働いていたパキスタン国籍の男性（当時43）が強盗致死罪などで起訴された。
2021年10月、一審の仙台地裁は捜査段階の自白を重視して懲役23年の有罪判決を言い渡した。しかし2024年3月、二審の仙台高裁は、この自白の通訳に誤りがあったと判断して一審判決を破棄し、審理を差し戻した。差し戻し裁判員裁判の争点は、状況証拠から被告と共犯者の共謀関係が認められるかどうかであり、仙台地裁（榊原敬裁判長）は2026年6月25日、共謀を認めるに足りないとして無罪を言い渡した（求刑 懲役23年）。
外国籍の被告人が、通訳の誤りを含む捜査段階の自白を主要な根拠として一審で重い実刑判決を受けた点に、言語の壁と自白偏重をめぐる構造的問題が表れている。本判決は確定しておらず、検察が控訴する可能性が残る。
2020年7月、宮城県柴田町で、建設会社を経営するインド国籍の男性（当時45）が殺害され、バッグなどを奪われた。同社で働いていたパキスタン国籍の男性（当時43）が強盗致死罪などで起訴された。 2021年10月、一審の仙台地裁は捜査段階の自白を重視して懲役23年の有罪判決を言い渡した。しかし2024年3月、二審の仙台高裁は、この自白の通訳に誤りがあったと判断して一審判決を破棄し、審理を差し戻した。差し戻し裁判員裁判の争点は、状況証拠から被告と共犯者の共謀関係が認められるかどうかであり、仙台地裁（榊原敬裁判長）は2026年6月25日、共謀を認めるに足りないとして無罪を言い渡した（求刑 懲役23年）。 外国籍の被告人が、通訳の誤りを含む捜査段階の自白を主要な根拠として一審で重い実刑判決を受けた点に、言語の壁と自白偏重をめぐる構造的問題が表れている。本判決は確定しておらず、検察が控訴する可能性が残る。
- 事件発生
- 2020年
- 被告人
- 匿名（パキスタン国籍・当時43歳）
- 判決
- 一審：懲役23年（求刑 懲役23年）→ 控訴審：自白の通訳の誤りを認定し一審破棄・差戻 → 差戻審：無罪（求刑 懲役23年）。確定前。
- 現在のステータス
- 差し戻し審で無罪判決（確定前）
- 冤罪の原因
- 客観的証拠の欠如、間接事実の過大評価
タイムライン
宮城県柴田町で、建設会社を経営するインド国籍の男性（当時45）が殺害され、バッグなどを奪われた。
仙台地裁は捜査段階の自白を重視し、懲役23年の有罪判決を言い渡した。
仙台高裁は、捜査段階の自白の通訳に誤りがあったと判断し、一審判決を破棄して審理を仙台地裁に差し戻した。
差し戻し裁判員裁判で、仙台地裁は状況証拠から被告と共犯者の共謀を認めるに足りないとして無罪を言い渡した（求刑 懲役23年）。確定前。