日野町事件

滋賀県日野町で酒店経営者の女性（69歳）が行方不明に。翌1985年1月18日に町内造成地で絞殺体が発見。4月28日に山林内で手提金庫も発見

店内の指紋一致から常連客の阪原弘氏（当時53歳）に任意同行を求めるが否認。妻がアリバイ（知人宅での酒宴に参加し宿泊）を説明し、帰宅

3月9日より再度事情聴取。「娘の嫁ぎ先をガタガタにしてやる」と脅迫、殴る蹴るの暴力で自白させられ逮捕。自白に秘密の暴露は一切なし

大津地裁（中川隆司裁判長）。自白は「信用性が高いとはいえない」としながら、間接事実（指紋・目撃証言等）から有罪と認定

大阪高裁が「間接事実だけでは犯人と認める根拠とならない」としながら、一審が否定した自白の「基本的根幹部分は信用できる」として有罪維持。一審と控訴審で証拠評価が正反対という異例の展開

最高裁第三小法廷（千種秀夫裁判長）が上告棄却。無期懲役が確定

阪原氏が大津地裁に再審請求。殺害方法と遺体の損傷が矛盾する法医学鑑定、金庫の破壊方法と工具痕が矛盾する工学鑑定等を新証拠として提出

日本弁護士連合会が再審支援事件に指定

大津地裁（長井秀典裁判長）が棄却。自白と客観的事実の矛盾を認めながら「逮捕まで3年間の記憶違い」として自白の「少なくとも核心部分」は信用できるとした

肺炎のため75歳で死去。無期懲役囚のまま無実を訴え続けた。即時抗告審は手続終了

阪原氏の遺族が大津地裁に再審請求。証拠開示で、金庫発見現場の引当捜査の写真ネガと調書の写真の順序が入れ替えられていた証拠捏造が発覚

大津地裁（今井輝幸裁判長）が再審開始を決定。「警察官の暴行や脅迫で自白した疑いがある」と自白の信用性を否定。検察が即時抗告

第1次再審請求を棄却した長井秀典裁判官が大阪高裁に着任し即時抗告審を担当することが判明。弁護団の抗議で第三刑事部（石川恭司裁判長）に移管

大阪高裁が検察の即時抗告を棄却。検察は「承服しがたい」として3月6日に最高裁に特別抗告

最高裁第二小法廷（岡村和美裁判長）が特別抗告を棄却し再審開始が確定。再審開始決定から7年7ヶ月。無期懲役以上の確定事件での「死後再審」は戦後初。元大阪高検検事長の三浦守裁判官は審理から外れ、3人全員一致

大津地裁で裁判所・検察官・弁護団の打合せ。検察官は有罪立証を維持するかの方針を示さず