クリス事件
クリストファー・ステイブン・ペイン（Christopher Steven Pain）
2018年7月12日未明、千葉県市川市で、歩いていた女性が駐車場に連れ込まれ「刃物を持っている」と脅されて性的暴行を受けけがを負った事件（強制性交致傷）。被害者が現場で吐き出し帰宅後うがいしたため、口腔内から採取された犯人精子は微量かつ被害者細胞との混合資料となった。ペイン氏は2020年2月に住居侵入事件で現行犯逮捕された際、任意で口腔内細胞を提出。その千葉県警科捜研のDNA型が事件犯人のDNA型と「矛盾しない」こと、事件当時に現場付近に居住していたことから、事件から3年4か月後の2021年11月25日に逮捕、同年12月15日に強制性交致傷罪で起訴された。千葉地裁は職権で神奈川歯科大のY教授にDNA再鑑定を命じ、Y鑑定は「一致と仮定した場合の出現頻度約17兆人に1人」と報告。2023年1月の裁判員裁判開始6日前にIPJ（Innocence Project Japan）が私選弁護人として介入し公判前整理手続が再開されたが、2024年7月9日、千葉地裁はY鑑定を根拠に懲役8年の有罪判決を言い渡した。ペイン氏には事件直後の時間に東京都渋谷の職場から交際相手に「Miss you so much」とメッセージを送信したアリバイ証拠が存在する。控訴審では米国DNA鑑定専門家Simon Ford博士の助言によりエレクトロフェログラム（EPG）の編集可能性が判明し、2025年2月13日に開示されたY鑑定の生データとオリジナルEPGの検討から、ペイン氏のDNA型を加筆し別人のDNA型を削除するデータ改ざんの可能性が浮上。2025年12月11日、東京高裁第4刑事部（家令和典裁判長）はY鑑定の評価につき「審理が尽くされていない」として原判決を破棄し千葉地裁に差し戻した。ただし弁護人のアリバイ主張への言及はなく、高裁は自ら判断せず差戻審での再検討を求める内容であった。IPJが支援する本件は、足利事件以来のDNA鑑定による冤罪として「第2の足利事件」と位置付けられる。3年半以上に及ぶ勾留も人質司法の実例として国際的に注目されている。
2018年7月12日未明、千葉県市川市で、歩いていた女性が駐車場に連れ込まれ「刃物を持っている」と脅されて性的暴行を受けけがを負った事件（強制性交致傷）。被害者が現場で吐き出し帰宅後うがいしたため、口腔内から採取された犯人精子は微量かつ被害者細胞との混合資料となった。ペイン氏は2020年2月に住居侵入事件で現行犯逮捕された際、任意で口腔内細胞を提出。その千葉県警科捜研のDNA型が事件犯人のDNA型と「矛盾しない」こと、事件当時に現場付近に居住していたことから、事件から3年4か月後の2021年11月25日に逮捕、同年12月15日に強制性交致傷罪で起訴された。千葉地裁は職権で神奈川歯科大のY教授にDNA再鑑定を命じ、Y鑑定は「一致と仮定した場合の出現頻度約17兆人に1人」と報告。2023年1月の裁判員裁判開始6日前にIPJ（Innocence Project Japan）が私選弁護人として介入し公判前整理手続が再開されたが、2024年7月9日、千葉地裁はY鑑定を根拠に懲役8年の有罪判決を言い渡した。ペイン氏には事件直後の時間に東京都渋谷の職場から交際相手に「Miss you so much」とメッセージを送信したアリバイ証拠が存在する。控訴審では米国DNA鑑定専門家Simon Ford博士の助言によりエレクトロフェログラム（EPG）の編集可能性が判明し、2025年2月13日に開示されたY鑑定の生データとオリジナルEPGの検討から、ペイン氏のDNA型を加筆し別人のDNA型を削除するデータ改ざんの可能性が浮上。2025年12月11日、東京高裁第4刑事部（家令和典裁判長）はY鑑定の評価につき「審理が尽くされていない」として原判決を破棄し千葉地裁に差し戻した。ただし弁護人のアリバイ主張への言及はなく、高裁は自ら判断せず差戻審での再検討を求める内容であった。IPJが支援する本件は、足利事件以来のDNA鑑定による冤罪として「第2の足利事件」と位置付けられる。3年半以上に及ぶ勾留も人質司法の実例として国際的に注目されている。
- 事件発生
- 2018年
- 被告人
- クリストファー・ステイブン・ペイン（Christopher Steven Pain）
- 判決
- 一審：懲役8年（2024年7月9日、千葉地裁） → 控訴審：原判決破棄・差戻し（2025年12月11日、東京高裁第4刑事部） → 差戻審係属中
- 現在のステータス
- 一審有罪破棄・差戻し中
- 冤罪の原因
- 鑑定の問題、客観的証拠の欠如、人質司法、証拠捏造
タイムライン
千葉県市川市で駅から帰宅途中の女性が襲われ口淫を強要された事件が発生。被害者は現場で精液を吐き出し帰宅後うがいをして通報したため、口腔内から採取された犯人精子は微量かつ被害者細胞との混合資料となった
別件（住居侵入：酔って他人宅玄関で寝込んだ）で現行犯逮捕。その際、任意で口腔内細胞を提出。千葉県警科捜研のDNA鑑定で事件犯人のDNA型と「矛盾しない」と判定
事件から3年4か月後、DNA型が犯人と「矛盾しない」こと、事件当時に現場付近に居住していたことを理由にペイン氏（当時30歳）が逮捕
千葉地裁に起訴
国選弁護人のDNA再鑑定請求を受け、千葉地裁が職権で神奈川歯科大のY教授にDNA再鑑定を命令。Y鑑定は「一致と仮定した場合の出現頻度約17兆人に1人」と報告
国選弁護人が有罪を前提に説得を進め、裁判員裁判期日（2023年1月16日）の6日前にIPJが微量混合資料の鑑定の信頼性を問題視して私選弁護人として介入。国選弁護人解任、裁判員裁判期日取消し、否認前提の公判前整理手続が再開
千葉地裁で裁判員裁判が開始（6月21日まで）。弁護人はDNA鑑定は情況証拠にすぎずアリバイ証拠に照らして無罪と主張
千葉地裁がY鑑定の出現頻度により合理的な疑いはないと判断し、懲役8年の有罪判決。弁護人は即日控訴
米国DNA鑑定専門家Simon Ford博士の助言でEPG（エレクトロフェログラム）が編集可能なことが判明し、弁護人が生データとオリジナルEPGの開示を請求。Y教授から開示
生データとオリジナルEPGの検討の結果、Y鑑定ではEPGにペイン氏のDNA型を加筆し犯人のDNA型を削除してデータが改ざんされた可能性が浮上
東京高裁第4刑事部（家令和典裁判長）で控訴審第1回公判。検察官にY鑑定の再吟味を求めている
東京高裁第4刑事部（家令和典裁判長）が懲役8年の一審判決を破棄し、審理を千葉地裁に差し戻した。一審が有罪の根拠としたDNA型鑑定（神奈川歯科大Y教授によるもの）の評価について「審理が尽くされていない」と判断。東京新聞報道によれば、高裁は別人のDNA型も検出されたのに「削除して鑑定」されていた点を疑問視。ただし弁護人のアリバイ主張には言及なし。差戻審では一審で改めてDNA鑑定の適切性を検討することになる